Воскресенье , 5 апреля 2020
Breaking News

Вредные привычки: запрещать или договариваться? | Право | Общество

Насколько обоснован запретительный подход к курению и употреблению алкоголя? Какие есть альтернативы в этой сфере? Эти и другие вопросы обсудили на круглом столе в издательском доме «Аргументы и Факты».

Дискуссия прошла корректно, без перехлестов и агрессии. И тон ей задал директор Центра политической информации Алексей Мухин: «Все понимают, что вредные привычки — это плохо. Но они были на протяжении всей истории человечества, и к сожалению, их количество только растет. Значит, с этим явлением надо бороться системно, цивилизованно и вдумчиво. Мы, как представители гражданского общества, должны поддержать усилия государства в этой борьбе. У нас довольно развитое законодательство в этой области, но с появлением новых привычек его надо усовершенствовать».

Фото: АиФ/ Юрий Трубников

Политический вопрос

«Но у этой проблемы есть и другой аспект — правозащитный, — продолжил Алексей Алексеевич. — В стране по самым скромным подсчетам экспертов есть 35 миллионов курильщиков, и наверно ещё больше граждан, употребляющих алкоголь. Важно, чтобы их голос тоже был услышан. Государственная дума, принимая законы, должна обеспечивать консенсус между государством и гражданским обществом в этой сфере».

К сожалению, так бывает не всегда. Многие граждане уверены, что законодательство в области табакокурения раскололо общество. И те кто курит, считают, что их поставили в положение заведомо виноватых. Об этом говорил директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов: «Многомиллионная группа курильщиков имеет права, как и остальные граждане страны. Но борьба с ними приобрела порой большевистский характер. Если я курю, то это мой выбор, и ничего незаконного я не делаю. Я легально покупаю сигареты, продающиеся легально и легально курю. Ни я, ни любой другой нормальный человек не будут окуривать беременную женщину и других граждан. Но сегодняшние тотальные запреты только озлобляют людей, они могут пополнить протестный электорат, и высказать своё недовольство при голосовании». О политическом аспекте говорили и другие выступающие, похоже, эта проблема реально существует.

Другой аспект прямо связанный с запретами — рост контрафакта. По данным директора «ЦПИ Информационные технологии» Максима Лавниченко, в прошлом году доля контрафактной продукции в табачной отрасли увеличилась до 15%. Это очень большие цифры, но потенциал дальнейшего роста сохраняется.

Андрей Лоскутов.
Андрей Лоскутов. Фото: АиФ/ Юрий Трубников

Альтернативный подход

Особенно много проблем связано с появлением новых альтернативных способов доставки никотина — вейпов, некурительного табака, никотиновых пэков (снюс) и т.д. В стране ими уже пользуются около 3 миллионов людей. По мнению исполнительного директора Общероссийского общественного движения за права курильщиков и права на альтернативу Андрея Лоскутова они являются способом ухода от курения сигарет, и их нельзя приравнивать к табачным изделиям. Тем более, что табака в них часто нет совсем. Даже в тех устройствах, где он используется, отсутствует самый вредный компонент — табачный дым с продуктами горения (именно они содержат самые мощные канцерогены). «Это связано с тем, что ни при одном из альтернативных способов доставки никотина, не происходит процесс горения табака», — подчеркнула Евгения Гнучих, кандидат технических наук и заместитель директора по научной работе и инновациям ФГБНУ ВНИИТТИ. По её мнению, главные злоупотребления с подобными альтернативами курению вызваны тем, что они плохо регулируются — нет требований к их производству. В результате, количество никотина в них бывает очень высоким. Все это требует дополнительных исследований и разработки документации. К сожалению, государственная политика в этом плане отсутствует.

 Евгения Гнучих.
Евгения Гнучих. Фото: АиФ/ Юрий Трубников

«Новые способы доставки никотина появляется так быстро, что наука и медицина не успевает за ними следить, — говорит доктор химических наук, заместитель директора по науке ФГБУН Институт биохимической физики им. Н.М. Эмануэля РАН Алексей Трофимов. — Нужно активно проводить биомедицинские и социальные исследования, чтобы понимать их влияние на здоровье и общество. Чисто запретительный подход уведет эти продукты в теневую зону, они будут вне общественного контроля. Но к сожалению, все усилия государства сегодня брошены только на регулирование, а исследования совсем не финансируются. Делать это нужно, ведь речь идет о здоровье граждан».


Source link

Check Also

Вредны ли подгузники?

Говорят, что для мальчиков подгузники нежелательны. А для девочек они, может быть, тоже вредны? Source …

120*600 120*600