одежду этих брендов не стоит покупать детям

одежду этих брендов не стоит покупать детям


Рассказываем, школьная форма каких торговых марок стабильно не выдерживают требований безопасности в течение последних пяти лет. Делая выбор у магазинного прилавка, обращайте внимание на то, одежду какой торговой марки вы собираетесь купить, и проверяйте, нет ли этой торговой марки в нашем черном списке. Читайте также, на что обращать внимание при выборе школьной формы.


Позитивный бонус в конце: Роскачество называет товары, которые получали только четверки и пятерки!



О качестве формы и здоровье школьника


Роскачество исследует школьную форму регулярно с 2016 года. Это блузки, юбки и сарафаны для девочек, пиджаки, брюки и рубашки для мальчиков. Категории проблемные. Во-первых, много недочетов по качеству: изделия быстро теряют внешний вид – линяют, садятся, легко протираются и рвутся, покрываются катышками. Во-вторых, имеются серьезные нарушения требований безопасности технического регламента по гигроскопичности и воздухопроницаемости.


В школе дети проводят порой весь день. На переменах они бегают и прыгают, активность приводит к тому, что температура тела повышается, и ребенок элементарно потеет. Если ткань не будет впитывать влагу и отводить ее от тела (гигроскопичность), если школьная форма не даст телу «дышать» (воздухопроницаемость), это может привести к раздражениям кожи и возникновению различных заболеваний. Ребенку в такой одежде некомфортно. У него повышается утомляемость, снижается внимание.


Роскачество проанализировало данные по товарам во всех ранее исследованных категориях школьной формы. Выяснилось, что многие производители выпускают небезопасную одежду, не соответствующую требованиям ТР ТС 007/2011, и «награждаются» нулевым баллом с завидным постоянством.


Тройка злостных нарушителей: провал по четырем категориям


Нарушения по безопасности встречались за пять лет у товаров этих торговых марок сразу в четырех исследованиях: 


— «Радуга Дети»: блузки для девочек, сарафаны для девочек, сорочки для мальчиков, брюки для мальчиков.


— Cleverly: блузки для девочек, сарафаны для девочек, сорочки для мальчиков (2021), брюки для мальчиков.


— Orby School: блузки для девочек, пиджаки для мальчиков, сорочки для мальчиков (2016), брюки для мальчиков.



Шесть брендов, у которых оказалось по три небезопасных товара  


Нарушения по безопасности встретились у товаров этих торговых марок в трех исследованиях: 


— Silver Spoon: блузки для девочек, пиджаки для мальчиков, брюки для мальчиков.


— Gulliver: сарафаны для девочек, сорочки для мальчиков, брюки для мальчиков.


— Valenti Kids: сарафаны для девочек, пиджаки для мальчиков, брюки для мальчиков.


— «Класс и К»: пиджаки для мальчиков, сорочки для мальчиков (2021), брюки для мальчиков.


— Katasonov: блузки для девочек, сорочки для мальчиков (2016), сорочки для мальчиков (2021).


— Noble People: брюки для мальчиков, сорочки для мальчиков (2016), сорочки для мальчиков (2021).


17 брендов, которые становились нарушителями два раза


— Acoola: блузки для девочек и сорочки для мальчиков.


— Btc: блузки для девочек и пиджаки для мальчиков.


— «Карамелли»: блузки для девочек и брюки для мальчиков.


— «Полишинель»: блузки для девочек и сарафаны для девочек.


— «Шалуны»: блузки для девочек и сорочки для мальчиков.


— «Школьная пора»: блузки для девочек и сорочки для мальчиков.


— Edelveys plus: сарафаны для девочек и брюки для мальчиков.


— Tugi: сорочки для мальчиков и брюки для мальчиков.


— «Класс»: сорочки для мальчиков и брюки для мальчиков.


— H&M: брюки для мальчиков и пиджаки для мальчиков.


— «Брянская швейная фабрика»: брюки для мальчиков и пиджаки для мальчиков.


— Marks & Spencer: блузки для девочек и сорочки для мальчиков (2021).


— Nota Bene: блузки для девочек и сорочки для мальчиков (2021). 


— Brostem: сорочки для мальчиков (2016 и 2021).


— Stenser: сорочки для мальчиков (2016 и 2021).


— Елена и К: сорочки для мальчиков (2016 и 2021).


— Platin: сорочки для мальчиков (2016 и 2021).



Одни сбили планку, другие улучшили качество


Сорочки для школьников Роскачество исследовало дважды, на их примере наглядно видно, поменялось ли что-то за 5 лет. Впервые рубашки были протестированы в 2016 году. Тогда почти 70% товаров не отвечали базовым требованиям по безопасности, то есть сорочки оказались потенциально небезопасными для здоровья детей. Новое исследование рубашек, проведенное в 2021 году, подтвердило, что, к сожалению, проблемы остались на прежнем уровне, а качество товаров некоторых популярных брендов ухудшилось. 


К примеру, упали в рейтинге сорочки ТМ Cleverly. Пять лет назад к рубашкам этой ТМ не было ни одного замечания, а теперь они среди нарушителей: нарекания к низкой воздухопроницаемости, недостоверному составу. Ткань дает усадку и скатывается, теряя внешний вид. 


Впрочем, положительные тенденции тоже есть. Так, мы сопоставили старый и новый рейтинги, и выявили производителей, которые за прошедшие пять лет пусть ненамного, но улучшили качество своих товаров: 


Aivengo school: обнуленный рейтинг в 2016 г. – 4,4 балла в 2021 г.


Orby School: обнуленный рейтинг в 2016 г. – 2,3 балла в 2021 г.


Gulliver: обнуленный рейтинг в 2016 г. – 3,5 балла в 2021 г. 


Acoola: обнуленный рейтинг в 2016 г. – 3,5 балла в 2021 г.



Научились обходить закон


Сорочки ТМ «Перемена» (сорочки для мальчиков) имели 5 лет назад обнуленный рейтинг из-за несоответствия ТР ТС по гигроскопичности. И сейчас выявлено то же самое нарушение, но… с точки зрения закона всё в порядке!


Производитель указал в новой маркировке, что рубашка предназначена «для эпизодической носки». Такую одежду не следует носить более двух часов, однако вряд ли покупатели обращают на этот нюанс внимание и вряд ли знают, что одежда для эпизодической носки – это, по сути, карнавальный костюм. Между тем дети порой проводят в школе весь день. И брать с собой в школу несколько таких рубашек, чтобы переодеваться каждые два часа, – это утопия.


Итак, формально нарушений закона по гигроскопичности нет. Тем не менее рейтинг товару снижен: ребенку нельзя носить как школьную форму такую внешне ничем не отличающуюся рубашку ежедневно. 


Бонус для читателя: о тех, кто держит марку!


Для тех, кто стойко дочитал текст до конца (спасибо вам!), называем те товары, которые в течение пяти лет получали только хорошие и отличные оценки.


— Van Cliff: сорочки для мальчиков (2016 и 2021).


— Наша форма: сарафаны для девочек, пиджаки для мальчиков, брюки для мальчиков.


— Olmi: сарафаны для девочек, пиджаки для мальчиков, брюки для мальчиков.


— Лидер-Торг: сарафаны для девочек, брюки для мальчиков.


— Пеплос: сарафаны для девочек (две разных модели).


— Отдельно отметим Старт: среди продукции этой торговой марки обнулен рейтинг у блузок. Но при этом сорочки, брюки, пиджаки и сарафаны оказались довольно высокого качества, товары получали оценки от 4,4 до 5 баллов. 


Источник: Роскачество


фото: ru.shein.com



https://www.u-mama.ru/read/obaby/shopping/10426.html

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *